Обратился Доверитель с просьбой решить следующую проблему:

В 2017 г. к моему Доверителю обратились с просьбой о перегоне грузового транспортного средства между субъектами Российской Федерации, попутно взяв груз. При осуществлении весового контроля было произведено взвешивание грузового транспортного средства. По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт о превышении нагрузки. В дальнейшем был подан иск о взыскании штрафа за превышения нагрузки с собственников грузового транспортного средства, цена иска составила более 190 000 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела от сторон по делу поступил договор купли-продажи, согласно которому покупателем грузового транспортного средства являлся наш клиент (Доверитель утверждал, что он не заключал данный договор) и что сумму штрафа необходимо взыскать с него.

Работа: мною было тщательно изучено исковое заявление, так же представленные документы, в которых имелись не точности, подготовлена правовая позиция по делу и соответствующие ходатайства.
Грамотно составленное возражение было убедительно аргументировано, поэтому Троицкий городской суд Челябинской области учел все обстоятельства и в связи с тем, что представленный договор купли продажи нашим клиентом не заключался, вынес решение в котором полностью отказал в удовлетворении исковых в отношении моего клиента (дело № 2-301/2020).

Обратился Доверитель с просьбой решить следующую проблему:
Между моим Доверителем, который выступал в роли покупателя и поставщиком был заключен договор поставки оборудования. Покупатель произвел оплату в полном объеме, при этом поставщик товар так и не поставил.

Работа: мною была подготовлена претензия, после истечения срока ответа на нее, было подготовлено и подано исковое заявление, цена иска составила более 300 000 рублей, которое Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил (дело № А32-4490/2022).